68 BONDAD O MALDAD DEL SER HUMANO

Los conceptos bueno y malo son confusos y ambiguos. Racionalmente no se puede establecer lo que está bien y lo que está mal.

Hasta el momento no se ha podido elaborar una moral puramente racional, nos tenemos que conformar con pensar que está bien lo que es bueno para el grupo, lo que favorece a la sociedad, no hacer daño a nuestros semejantes, etc.

Tampoco hay unos principios éticos universales que hayan sido adoptados por todas culturas. Es más, esos principios morales o éticos varían en las diversas culturas y además han cambiado a lo largo de la historia. Por ejemplo en culturas primitivas se permitían los sacrificios humanos, la poligamia, el abandono de los ancianos, etc

La moral, sinónimo de ética está muy ligada a las religiones, pero hay religiones que no dan libertad a la mujer o que incluso aconsejan el apaleamiento de las mismas y algún mulá explica en su mezquita la forma de hacerlo sin dejar huella. En cuanto a nuestra religión, el Cristianismo, no es cierto que el practicante sea mejor que el agnóstico o el ateo, pues muchos de estos tienen unos principios morales y una conducta que para si quisieran muchos clérigos o simplemente practicantes.

Pero el tema sujeto a reflexión es si el ser humano es “un lobo para el hombre” o tiende a la bondad.

–Un católico dirá que el hombre es malo porque está lastrado por el pecado original.

–Un antropólogo que la función de nuestro cerebro como la de todos los seres vivos es la supervivencia. Y para conseguir esa supervivencia el hombre tiene que matar a otros seres vivos y a veces a sus semejantes.
También nos dirá que el hombre aislado hubiera perecido, por lo que se tuvo que agrupar y tuvieron que aparecer una serie de factores que crearan una cohesión del grupo. Y uno de esos factores fue la conciencia moral.

–Los Ilustrados del siglo XVIII, con Voltaire y Rousseau a la cabeza, dijeron que el hombre por naturaleza es bueno (el Buen salvaje) y que lo hacía malo la sociedad. La conclusión era clara: vamos a cambiar la sociedad. Y de ahí vinieron el socialismo, el comunismo y el nazismo

–Los liberales del XIX dicen que lo más característico del hombre es el afán de poder y el abusar de él una vez que lo ha conseguido.

–Los neurólogos que existe un neurotransmisor, la occitocina que está relacionada con la generosidad, con el establecimiento de relaciones sociales, con la conducta maternal y paternal. Es la responsable de que te emociones al asistir a una boda, de que ayudes a un extraño y también de los grandes gestos heroicos.

–Los psicólogos nos dicen que cierta fascinación por el mal ha existido siempre. Al diablo, a Lucifer que se rebeló contra Dios, se le teme y se le admira.

–Con frecuencia los malos disfrutan de cierta admiración social y se les da un plus de inteligencia Se admira la picaresca y el engaño, en economía el fraude y la estafa, en política la corrupción y la demagogia.¿Qué otra cosa es el Síndrome de Estocolmo, que admiración y agradecimiento por el que te ha hecho daño, pero podía haberte hecho más?

–No es raro que los psicópatas y asesinos en serie tengan enamoradas dispuestas a darles amor (sexo, protección, alojamiento y dinero cuando salgan en libertad). Dicen que la culpa no es de ellos, sino de sus padres, de la sociedad, de las películas de las drogas, de que son enfermos.

— En la mente femenina es frecuente la fantasía del tipo duro que le hará gozar sexualmente y al que incluso puede llegar a enamorar

— En el buenismo de los socialistas no hay nadie malo, solo hay acciones erróneas y siempre es la sociedad la responsable

— En nuestra sociedad a veces se ridiculiza el bien. Nuestros jóvenes tienen como referentes a futbolistas que defraudan a hacienda, cantantes que se drogan o que conducen temerariamente

— La “maldad” masculina se asocia a la testosterona, al poder del macho, a la dominación, que ahora se llama prepotencia. Incluso cierta agresividad se considera necesaria para desenvolverse en esa sociedad.

–Los desposeídos, si tienen oportunidad se vuelven déspotas. No es cierto que los depauperados y humildes sean bondadosos y que la maldad sea privativa de los privilegiados.

Por qué existe el mal en el mundo?

A la maldad del ser humano, por ejemplo la de los asesinos en serie la Psiquiatría no le ha encontrado explicación. No son enfermos, saben lo que hacen, son responsables de sus actos, no sienten remordimiento por sus actos. Son simplemente malos. Han nacido así

Para las religiones, el mal, el crimen, la enfermedad, es una decisión divina, no comprensible por los humanos. Este será uno de los argumentos más sólidos que exponen los ateos para negar la existencia de Dios. Los creyentes dirán que los designios de Dios son inescrutables.

Lo cierto es que una explicación racional no existe, tiene que ser metafísica y conformarnos con el hecho de la realidad de su existencia. Ante la existencia del mal en el mundo, de personas malas hay dos posturas

–Los que creen que el hombre es bueno por naturaleza y es la sociedad la responsable de que haya asesinos, violadores, etc.

–Los que creen que hay hombres malos porque han nacido así, que sienten placer por hacer el mal, que siendo niños sienten placer haciendo sufrir a los animales y pueden terminar quemando mendigos

Así, ante el avión de Germanwings estrellado por copiloto que eligió esta forma para suicidarse, los primeros como Eduardo Garzón, echando la culpa a la empresa dirá” Maldita sea esa sociedad capitalista donde una compañía aérea antepone el beneficio empresarial a la seguridad de los viajeros.”Los segundos dirán simplemente que el copiloto era sencillamente un hijo de puta.

EN RESUMEN El hombre es malo, estúpido y cruel porque así es la naturaleza humana. El niño es el animal más cruel que existe, además de egoísta y narcisista. Luego, con la socialización vamos formando los diques morales y dejando de lado esa crueldad y ese egoísmo para poder vivir en sociedad.

Pero no todos reprimimos de igual manera esa naturaleza humana, hay quienes la reprimen menos y dejan que esa crueldad se exprese en su vida, ya sea en el mal trato a los animales o el mal trato a otros seres humanos. Otros la reprimen y aparecen seres altruistas, pero no es lo más frecuente.

Las religiones, los filósofos de la Ilustración mediante la educación, los intelectuales del siglo XX mediante las nuevas ideologías socialismo comunismo han intentado cambiar al hombre. Nadie lo ha conseguido

Quizá lo consiga la ciencia, mediante la ingeniería genética. Se comenzaría con algunas enfermedades de tipo genético como la fibrosis quística, aumentando la resistencia a las enfermedades infecciosas, la apariencia física, el metabolismo, e incluso mejorando las facultades mentales como la memoria, la inteligencia. ¿Y por qué no hacerlos más bondadoso?

Por ahora todo es ciencia ficción.

Enrique Gómez Gonzalvo, 18-09-2015

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s