63 POLITICA INTERNACIONAL

descarga (2)En política exterior no hay amigos ni enemigos, sólo intereses que defender. Las guerras no se hacen por motivos éticos, sino por intereses estratégicos, económicos, afán de poder, etc. la ética pasa a un segundo plano.

Esto sirve incluso para el estado Vaticano. No apoyó la guerra de Irak, por la que fue tan denostado Aznar, cuando los que morían eran kurdos o chiitas, cuando Hussein había arrasado con armas químicas la ciudad kurda de Halabja, había invadido Kuwait y había aplastado los levantamientos chiitas y kurdos. Pero, ahora si. En la llamada República de Irak y Levante, donde se está realizando una limpieza de la zona religiosa contra los cristianos, que huyen del país o mueren de sed vagando por las montañas. Ahora si defiende el Vaticano una acción militar

Este no es el caso de España. Nuestra izquierda cree, en cambio, que no hay que defender intereses, sino la ideología. A nuestras derecha le da vergüenza hablar de intereses en política internacional, para que la izquierda no le pueda acusar de inmoral.

Si mandamos nuestras tropas a una misión en el exterior, nunca se discute si nos conviene o no, sino sólo si se debe, en términos éticos. Si, por ejemplo, alguien defendiera una intervención militar, necesaria para proteger los derechos humanos de una determinada población, alegando que tendría la ventaja añadida de que sería útil para asegurar el suministro de petróleo, sería inmediatamente desdeñado por inmoral. Lo cual no obsta para que nuestra ciudadanía crea que es obligación inexcusable del Gobierno asegurar en todo caso el suministro de hidrocarburos.

AZNAR trató de definir una política exterior basada primordialmente en nuestros intereses.Trató de acercarse a las potencias con las que menos intereses contrapuestos tenemos: Estados Unidos y Gran Bretaña.

Ayudó a los Estados Unidos cuando nos pidieron algo y ellos hicieron lo propio cuando nosotros los necesitamos, especialmente en la lucha contra ETA y en el asunto de Perejil. Así son los aliados. Esta política nos obligó a estar (que no a luchar) en Irak: todo el electorado socialista y buena parte del conservador se volvió en su contra porque los españoles no supimos valorar las ventajas de nuestra relación de amistad con los Estados Unidos, que nos obligaba, si queríamos conservarla, a un apoyo proporcionado.

Con Marruecos, dadas sus ambiciones sobre territorios españoles, Aznar sabía que las políticas de apaciguamiento, de entrega, nunca han dado resultado en política internacional. Después de entregarles el islote de Perejil hubieran ido por Ceuta, Melilla y más adelante por Canarias.

En cuando a la Unión Europa, dado que no podemos participar en el eje Berlín-París, buscó aliados en en países de potencia media, como Polonia

ZAPATERO  Cambió radicalmenTe toda la política exterior. Por motivos políticos y electoralistas, retiró precipitadamente los soldados españoles de Irak, demostrando que no somos un aliado fiel.

Las consecuencias se vieron muy pronto. En la incautación de YPF por el gobierno argentino, nadie nos ayudó, ni EE. UU ni Europa.

En cuanto a Marruecos pensaba que cuantas más concesiones hiciera, menos reclamaciones territoriales tendría. Tremendo error.

 

Enrique Gómez Gonzalvo, 22-8-2015

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s